про відкриття апеляційного провадження
07 січня 2026 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року, -
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не депутата, який являється фізичною особою підприємцем, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у органах державної влади та органах місцевого самоврядування та займатись діяльністю пов'язаною із здійсненням технічного нагляду строком на 2 (два) роки та зі сплатою штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі пунктів 1 і 2 ч.1 та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз - в розмірі 4 780 гривень.
На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
ЄУНСС: 726/321/24 Суддя-доповідач у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
НП: 11-кп/822/42/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особи, які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особи, які подали апеляційні скарги, мають право змінити та/або доповнити їх, а також відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги до 15 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач, суддя
Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1