Ухвала від 06.01.2026 по справі 638/20100/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2026 року

м. Харків

справа № 645/1841/25

провадження № 22-ц/818/3/26

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року позов ТОВ «Кредитсервіс» задоволено частково.

На вказане судове рішення, 31 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Кредитсервіс» подало апеляційну скаргу.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене вище, з Слобідського районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 645/1841/25 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/1841/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2025 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова

Попередній документ
133133249
Наступний документ
133133251
Інформація про рішення:
№ рішення: 133133250
№ справи: 638/20100/23
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (20.03.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: про витребування спільного майна співвласників житлового будинку із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
02.04.2024 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.05.2024 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.06.2024 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.07.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.10.2024 12:20 Харківський апеляційний суд
11.12.2024 14:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Набока Олена Сергіївна
позивач:
Малахов Олександр Володимирович
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Домікальщенко Марина Анатоліївна
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Маляр Станіслав Анатолійович
представник позивача:
Грайворонський Ігор Валерійович
Кадун Петро Вікторович
Кадун Петро Вікторович - представник Малахова О.В.
представник третьої особи:
Маляр Станіслав Анатолійович - представник Домікальщенко М.А.
Цимбалюк Сергій Васильович - представник Свечкар Л.В.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Цимбалюк Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Свечкар Лідія Володимирівна
член колегії:
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА