Ухвала від 07.01.2026 по справі 342/754/23

Справа № 342/754/23

Провадження № 22-ц/4808/219/26

Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.

Суддя-доповідач Луганська

УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 ,

на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою..

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 грудня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 27 січня 2026 року на 15 год 00 хв.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Івано-Франківський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів звертає увагу, що частиною п'ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 27 січня 2026 року на 15 год 00 хв за участю ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз'яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська

Попередній документ
133133179
Наступний документ
133133181
Інформація про рішення:
№ рішення: 133133180
№ справи: 342/754/23
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.04.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: в інтересах якого діє представник - адвокат Борщенко Владлена Валеріївна, на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення
Розклад засідань:
18.07.2023 11:30 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
23.08.2023 11:30 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
19.09.2023 10:30 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
05.10.2023 09:00 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
03.07.2025 13:10 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
15.07.2025 09:45 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
23.07.2025 10:30 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
31.07.2025 11:30 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
19.08.2025 09:15 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
16.09.2025 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
14.10.2025 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
19.11.2025 10:30 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
25.11.2025 10:00 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
01.12.2025 09:30 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
27.01.2026 15:00 Івано-Франківський апеляційний суд
12.02.2026 11:40 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
19.02.2026 10:30 Городенківський районний суд Івано-Франківської області
20.04.2026 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
20.04.2026 11:45 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДИЧ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДИЧ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Попович Олександр Ярославович
позивач:
Попович Олена Вячеславівна
адвокат:
Борщенко Владлена Валеріївна
Резнік Катерина Олександрівна
заінтересована особа:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерста юстиції України
особа, відносно якої вирішується питання:
Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ Дрижко Тетяна Миколаївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮФ Дрижко Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Боднар Максим Олександрович
представник заявника:
Жуковський Віталій Валентинович
ЛАЩУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ