Справа № 524/16323/25
Провадження №1-кп/524/339/26
06.01.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015170090002109 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
24.12.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015170090002109 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.06.2015 до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.06.2015 по 06.06.2015 невстановлена особа шляхом проникнення до її будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку її майна. СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області 06.06.2015 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12015170090002109 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 год 00 хв 05.06.2015 по 00 год 30 хв. 06.06.2015 невстановлена особа шляхом проникнення до будинку ОСОБА_4 , розташованого у АДРЕСА_1 вчинила крадіжку ювелірних виробів, ноутбуку Lenovo, внаслідок чого їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 5000 грн. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні процесуальними документами, а саме заявою ОСОБА_4 від 06.06.2015 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 06.06.2015, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 від 10.06.2015 та ОСОБА_6 від 17.06.2015, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак, не зважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , не представилося можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
06.06.2015 до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.06.2015 по 06.06.2015 невстановлена особа шляхом проникнення до її будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку її майна. СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області 06.06.2015 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12015170090002109 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 год 00 хв 05.06.2015 по 00 год 30 хв. 06.06.2015 невстановлена особа шляхом проникнення до будинку ОСОБА_4 , розташованого у АДРЕСА_1 вчинила крадіжку ювелірних виробів, ноутбуку Lenovo, внаслідок чого їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 5000 грн. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні процесуальними документами, а саме заявою ОСОБА_4 від 06.06.2015 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 06.06.2015, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 від 10.06.2015 та ОСОБА_6 від 17.06.2015, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак, не зважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , не представилося можливим.
В судовому засіданні прокурором надано заяву потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015170090002109 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002109 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7