Ухвала від 06.01.2026 по справі 401/3896/25

06.01.2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

копія

Справа № 401/3896/25 Провадження № 2/401/532/26

06 січня 2026 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо шахрайства та незаконного збагачення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 в якій просить: - визнати протиправність діяння групи відповідачів щодо скорочення строку переповірки лічильників спожитої в квартирах холодної води до 4 років; - визнати протиправність діяння групи відповідачів щодо призначення споживачам, оснащеним лічильниками спожитої в квартирах холодної води, її існуючого і неіснуючого небалансових об'ємів - без розподілу їх серед інших споживачів даного будинку; - визнати протиправність діяння відповідачів щодо нероз'яснення споживачам за їхнім запитом - конкретного механізму визначення величини плати за спожиту послугу (скільки взято в розрахунок кубометрів води і звідки вони взяті); - визнати протиправність призначення боргової плати за існуючий і/або неіснуючий небалансовий об'єми води без розподілу іх серед інших споживачів даного будинку - визнати відповідачів винними у карних порушеннях; призначити звинуваченим законну відповідальність згідно статті 190 і ст. 368-5 ККУ.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

24 грудня 2025 року позивач надіслав на офіційну адресу електронної пошти Світловодського міськрайонного суду заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом положень ст. 14, ч. 5, 6, ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, нормами ЦПК України визначено дві форми подачі до суду процесуальних документів: письмова паперова й електронна (через ЄСІТС).

Згідно статті 5 Закону України від 22 травня 2003 рок № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг " електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг " оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 26.04.2019 № 429 Про внесення змін до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 з 02.05.2019 розпочалася тестова експлуатація підсистеми Електронний суд, під час якої суду та учасникам судового процесу необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16).

Тобто надсилання в електронному вигляді документів до суду має здійснюватися з використанням сервісу Електронний суд, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login.

Для можливості користування цим сервісом необхідно здійснити реєстрацію офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов'язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, законодавцем було надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами: в електронній формі через Електронний кабінет (з обов'язковим скріпленням указаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов'язковим скріпленням указаних документів власноручним підписом учасника справи чи його представника).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 (в редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17) автором електронного документу є особа, що підписала електронний документ власним електронним цифровим підписом.

Електронний цифровий підпис - електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними.

Подана позивачем заява про усунення недоліків позову не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) позивача, а містить лише відскановану копію підпису.

На переконання суду, позовна заява подана без додержання вимог встановлених ЦПК України, оскільки подана без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та не підписана електронним цифровим підписом, що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов'язкового підписання заяви особою, яка її подає. Засобами поштового зв'язку оригінальний примірник позовної заяви не надходив.

Таким чином, вказану заяву суд не приймає до розгляду, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 08 грудня 2025 року у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 3,5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо шахрайства та незаконного збагачення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом

Попередній документ
133131532
Наступний документ
133131534
Інформація про рішення:
№ рішення: 133131533
№ справи: 401/3896/25
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.01.2026)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії