Справа №385/1808/25
Провадження № 2/385/825/25
07.01.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Мелєзгінова Ю.В.,
представника відповідачів - адвоката Зіньковського В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Сергіївна про усунення від права на спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. про усунення від права на спадкування.
03.12.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що позивач посилається на те, що з 2022 року по день смерті ОСОБА_4 важко хворів, не міг себе обходити, був в безпорадному стані та потребував стороннього догляду. Для підтвердження викладених у справі обставин, зокрема, безпорадного стану його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за необхідне провести судово-медичну експертизу щодо безпорадного стану посмертно ОСОБА_4 .
Проведення експертизи просить доручити ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи приймав ОСОБА_4 під час хвороби ліки, які мають вміст наркотичних речовин, в який період та їх кількість ?, 2) як вплинув на психологічний стан ОСОБА_4 прийом ліків призначених лікарем?, 3) чи страждав ОСОБА_4 починаючи з 2022 року будь-яким психічним розладом?, 4) чи перебував ОСОБА_4 починаючи з 2022 року в безпорадному стані, а саме, розумів значення своїх дій або міг керувати ними ?, 5) чи міг ОСОБА_4 починаючи з 2022 року в силу свого віку, ускладнень які завдала йому хвороба, обходити себе особисто та потребувати сторонньої допомоги ?, 6) з якого часу стан здоров'я ОСОБА_4 погіршився та в наслідок хвороби втратились навички до самообслуговування ?
Представник відповідачів, адвокат Зіньковський В.В., у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи та просить суд його задовольнити. Доцільність проведення даної експертизи пояснює тим, що необхідно встановити чи дійсно померлий ОСОБА_4 перебував у безпорадному стані.
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи та просять відмовити у його задоволенні, оскільки дане клопотання необґрунтоване та передчасне.
Третя особа приватний нотаріус Веліховська Т.С. у підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у безпорадному стані, необхідно призначити та провести у справі посмертну судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення клопотання відповідача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи.
Оскільки проведення посмертної судово-медичної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Сергіївна про усунення від права на спадкування, посмертну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Валіховський, будинок, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи приймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час хвороби ліки, які мають вміст наркотичних речовин, в який період та їх кількість ?
2) як вплинув на психологічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийом ліків призначених лікарем?
3) чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2022 року будь-яким психічним розладом?
4) чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2022 року в безпорадному стані, а саме, розумів значення своїх дій або міг керувати ними ?
5) чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2022 року в силу свого віку, ускладнень які завдала йому хвороба, обходити себе особисто та потребувати сторонньої допомоги ?
6) з якого часу стан здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , погіршився та в наслідок хвороби втратились навички до самообслуговування?
Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: А. М. ГРИШАК