07.01.2026 Провадження по справі № 2/940/77/26
Справа № 940/2342/25
Іменем України
07 січня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 4459191 гривень заборгованості за договором позики від 24.05.2023 року, укладеного у формі розписки, та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 09.12.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві 3-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію даної ухвали позивачу направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання, вказану ним у позовній заяві, проте остання повернулася до суду не врученою за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_1 своєю пасивною поведінкою відмовився від одержання поштового відправлення, так як відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року після повідомлення його про надходження реєстрованого поштового відправлення не з'явився за його одержанням, а тому суд вважає, що він копію ухвали від 09.12.2025 року отримав 29.12.2025 року.
Проте станом на 07.01.2026 року недоліки позовної заяви усунуто не було.
За таких обставин, вважаю, що позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного судупротягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П.Косович