Справа № 752/1136/24
Провадження №2-во/369/4/26
05.01.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2024 року у справі № 752/1136/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-
11.11.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 752/1136/24 ухвалено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, - задовольнити.
02.01.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.
Дана заява мотивована тим, що у тексті рішення суду від 11.11.2024 року допущено описку, у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме - замінити «РНОКПП НОМЕР_1 » на «РНОКПП не відомо».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2024 року у цивільній справі № 752/1136/24, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення суду вірний РНОКПП відповідача «РНОКПП не відомо» замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписана: 05.01.2026 року.
Суддя А.В. Янченко