Справа № 202/12394/25
Провадження № 1-кс/202/9290/2025
22 грудня 2025 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є громадянином України, українцем, має вищу освіту, пенсіонер, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,-
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 грудня 2025 року.
Згідно з матеріалами клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000001616 від 08 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, матеріали досудового розслідування якого були виділені з кримінального провадження № 12019040760000488 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого 24 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 24.11.2025 включно, із забороною цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 14.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760000488 продовжено до трьох місяців.
20.11.2025 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено до 24.12.2025 року.
15.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.
17.12.2025 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Наразі сторони ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, проте обвинувальний акт у кримінальному провадженні не складено та матеріали відповідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК до суду не передано.
В обґрунтування клопотання та доцільність продовження обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор зазначила, що строк дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 24 грудня 2025 року та з часу ухвалення Індустріальним районним судом міста Дніпра рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній не порушував його, виконуючи покладені на нього процесуальні обов'язки. Проте, беручи до уваги обставини кримінальних правопорушень, застосування будь-якого іншого більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи викладене, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строком на 60 днів, до проведення підготовчого судового засідання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
У судовому засіданні прокурор, керуючись ст. 185 КПК України, уточнила подане клопотання та просила продовжити ОСОБА_4 строком на 60 днів, до проведення підготовчого судового засідання, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня. Наголошуючи на тому, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, у зв'язку із чим необхідним є продовження запобіжного заходу. Зазначила, що наразі обвинувальний акт у кримінальному провадженні до суду не передано.
Захисники підозрюваного, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, проте просили виключити покладений на підозрюваного обов'язок - носити електронний засіб контролю. Звернули увагу слідчого судді на виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025040000001616 від 08 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, матеріали досудового розслідування якого були виділені з кримінального провадження № 12019040760000488 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого 24 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровської обласною прокуратурою.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 вересня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 листопада 2025 року включно, з забороною цілодобово залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров'я перебування підозрюваного у житлі, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 вересня 2025 року залишено без змін.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 14 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000488 від 22 березня 2019 року до трьох місяців.
20 листопада 2025 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 24.12.2025 року.
15 грудня 2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом; ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом; ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласненні офіційного документу шляхом зловживання особи своїм службовим становищем, вчиненому з корисливих мотивів; ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, зокрема: заявою потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду електронного документу від 15.04.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом огляду документів від 23.10.2025; висновком експерта № СЕ-19/104-25/42306-ФП від 19.11.25, протоколом огляду документів від 10.12.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
17 грудня 2025 року сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доцільність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби до 22 лютого 2026 року.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 186, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло в період часу з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання підозрюваним невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров'я перебування підозрюваного у житлі, до 22 лютого 2026 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 22 лютого 2026 рокувключно.
Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1