Справа № 212/15193/25
2/212/24/26
07 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 01 листопада 1986 року Часовоярською міською радою м. Артемівська, актовий запис №166.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 01 листопада 1986 року Часоворяською міською радою м. Артемівська Донецької області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, однак не надає відповідного доказу на підтвердження вказаних обставин, зокрема копії свідоцтва про шлюб, або відповідного актового запису, надана ж до позовної заяви копія актового запису не містить жодного підпису посадової особи яка видала вказаний актовий запис та відповідної печатки органу який видав зазначений актовий запис.
Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомих номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, зокрема відповідача.
У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 07 січня 2026 року.
Суддя О. В. Колочко