Справа № 750/17929/25
Провадження № 4-с/750/3/26
06 січня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича,
заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»,
31.12.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, у якій просить:
- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича у виконавчому провадженні № 79641674;
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 79641674 від 21.11.2025;
- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 21.11.2025;
- зобов'язати приватного виконавця зняти арешт із усіх рахунків, у тому числі з рахунку соціального призначення;
- зобов'язати повернути незаконно списані кошти соціальної субсидії, національного кешбеку, приватні кошти.
Указана скарга подана в порядку статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), тобто в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.
Згідно зі статтею 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до частин першої та другої статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За приписом пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки скаржником подано до суду докази направлення копії скарги іншим учасникам.
Згідно з частиною п'ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Таким чином, скаргу належить повернути скаржнику як таку, що подана без додержання вимог, передбачених частини четвертої статті 448 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 183, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 без розгляду її скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення.
Суддя