Провадження № 11-кп/803/776/26 Справа № 173/1670/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
06 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
28 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Ухвалою судді-доповідача від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченої залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали обвинувачена отримала 20 грудня 2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа, у зв'язку з чим останнім днем процесуального строку на усунення недоліків є 30 грудня 2025 року.
Суддя-доповідач враховує строки подання документів шляхом поштового зв'язку, проте станом на 06 січня 2026 року апеляційна скарга обвинуваеної до суду не надійшла.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що з новою апеляційною скаргою з усуненими недоліками, вказаними в ухвалі від 01 грудня 2025 року обвинувачена не зверталася, тому первинна апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 399 КПК України, а саме, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК, суддя-доповідач,
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2