Провадження № 11-п/803/4/26 Справа № 212/12325/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
05 січня 2026 рокук олегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудностіматеріалів кримінального провадження відомості якого внесені до ЄРДР за № 62025050010020762 від 09.06.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудностіматеріалів кримінального провадження відомості якого внесені до ЄРДР за № 62025050010020762 від 09.06.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
З подання та ухвали Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніропетровської області від 18.12.2025р. вбачається, що завершення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулось 19.09.2025р. у момент його прибуття до Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв'язку із чим, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, а отже, для усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.
Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, про причини своєї неявки не повідомили. Іх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного подання по суті.
Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання дійшов висновку про його відмову за таких підстав.
Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, відповідно до норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з положеннями ст.6 КК України, відповідно кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , удучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , 28 січня 2024 року не з'явився вчасно з лікувального закладу в місце проходження військової служби в АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд у спосіб, не пов'язаний із проходженням військової служби та виконанням обов'язків військової служби, тобто фактично ухилився від військової служби до моменту поки 19 вересня 2025 року самостійно не прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, тим самим припинив вчиняти триваюче правопорушення.
Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, є, у тому числі, н.п. Часів Яр Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення подання голови Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду відсутні.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудностіматеріалів кримінального провадження відомості якого внесені до ЄРДР за № 62025050010020762 від 09.06.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження відомості якого внесені до ЄРДР за № 62025050010020762 від 09.06.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді