Справа № 525/1034/25
Провадження №2/525/49/2026
05 січня 2026 року селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.
16.12.2025 судом позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивачу надано строк 5 (п'ять) днів, з дня вручення даної ухвали суду, для усунення вказаних у ній недоліків.
Копію ухвали суду від 16.12.2025 позивачем та його представником отримано 18.12.2025 в особистому електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу в особистий електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» (а.с. 63, 64).
30.12.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 66-77).
У зв'язку з перебуванням головуючої судді у відпустці у період часу з 23.12.2025 до 01.01.2026 процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).
Відповідно до ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За змістом ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Верховний Суд у постановах від 18.04.2022 у справі № 750/3275/2, від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».
Ураховуючи, що позивач та його представник отримали копію ухвали суду від 16.12.2025 в електронному вигляді 18.12.2025, то останній день на вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків позовної заяви припадає на 23.12.2025.
30 грудня 2025 року, тобто після закінчення строків установлених ухвалою суду від 16.12.2025, представник позивача надіслав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, при цьому заяв про поновлення пропущеного процесуального строку представником позивача подано не було, жодних обставин неможливості усунення недоліків позовної заяви у строк установлений в ухвалі суду від 16.12.2025 представником позивача не зазначено, відповідних доказів неможливості усунення недоліків у встановлений строк суду не надано.
Таким чином, згідно положень ст. 126 ЦПК України заява представника позивача Мохира Я.В. про усунення недоліків від 30.12.2025 розгляду не підлягає.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Ураховуючи вищевикладене, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, згідно ухвали суду від 16.12.2025 у встановлений строк, позовна заява ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.
При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде обмежувати право позивача на звернення до суду, так як він не втрачає права знову звернутися до суду з таким самим позовом.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 187, 257, 258-260 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків залишити без розгляду.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.В. Прасол