Справа № 367/3256/25
Провадження по справі № 2-а/367/113/2025
про відкриття провадження
30 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанов,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 4АВ07074017 від 30.08.2024 року.
24 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку (10 днів з дня отримання даної ухвали) для усунення недоліків.
30.06.2025 року позивачем, на виконання ухвали про залишення позову без руху, через ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву в новій редакції.
Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті позивачем.
08 серпня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області продовжено строк усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.
На виконання ухвали суду від 08.08.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків. З метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, суд вирішив відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169-172, 257, 260 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанов.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.02.2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо надати суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст. 163 КАС).
Роз'яснити відповідачам, що вони після отримання відповіді на відзив мають право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст. 164 КАС).
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю. В. Горбачова