Справа 688/2666/25
№ 2/688/16/26
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 січня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,
законного представника малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника позивача - адвоката Стандартюка В.І.,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
встановив:
11.06.2025 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні нею права володіння та користування 57/100 частинами житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою площею 0,0620 га, кадастровий номер 6810700000:01:007:0146, що по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на праві власності, а саме: виселити відповідача з вищевказаного будинковолодіння.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків.
23.06.2025 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , подала уточнену редакцію позову до ОСОБА_3 , в якому просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні нею права володіння та користування 57/100 частинами житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою площею 0,0620 га, кадастровий номер 6810700000:01:007:0146, що по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на праві власності, а саме: зняти влаштовані відповідачем навісні та врізні замки з вхідних воріт та з житлового будинку, а також забрати собаку породи вівчарка; викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; витребувати у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №166/2022, заведеної до майна померлої ОСОБА_7 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 10 год 00 хв 22.07.2025, яке в подальшому неодноразово відкладалось, в тому числі за клопотаннями сторін, востаннє до 09 год 00 хв 06.01.2026.
Законний представник малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та адвокат Стандартюк В.І. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили задовольнити клопотання, зазначені у позовній заяві, та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії технічного паспорту за реєстраційним номером у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:6449-3052-4866-3486 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , фотокарток спірного будинковолодіння. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти позову заперечив, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу - копії заповіту ОСОБА_7 від 18 листопада 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №4866 та подав заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вирішенні клопотань сторони позивача поклався на розсуд суду. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Законний представник малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та адвокат Стандартюк В.І. в підготовчому засіданні у вирішенні клопотань відповідача поклались на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.
Письмові докази, які клопочуть долучити учасники справи стосуються предмета доказування в даній справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та приєднати письмові докази до матеріалів справи. Також підлягають до задоволення клопотання учасників справи про виклик заявлених ними свідків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Стандратюк В.І. у Першої шепетівської державної нотаріальної контори мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 197, 200, 212, 232, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання сторін задовольнити.
Долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію технічного паспорту за реєстраційним номером ТІ01:6449-3052-4866-3486 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; копію заповіту ОСОБА_7 від 18 листопада 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №4866.
Витребувати у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №166/2022, заведеної до майна померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області.
Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 29 січня 2026 року.
Роз'яснити завідувачу Першої шепетівської державної нотаріальної контори що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Першій шепетівській державній нотаріальній конторі для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК