Справа № 604/1337/25
Провадження № 2/604/118/26
05 січня 2026 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Скориківської сільської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Скібньовська Галина Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скориківської сільської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 08 грудня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.
29 грудня 2025 року представник позивача адвокат Гриб О.В. подав заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки позовної заяви не усунені: адвокатом не долучено технічної документації на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке просить визнати позивач; також не долучено документів, з яких вбачається хто є власником, чи зареєстровано право власності; не додано постанову (лист, роз'яснення) нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва.
Так, адвокатом лише формально надано відповіді на зазначені в ухвалі суду недоліки, та не зазначено причин неможливості отримання інформації щодо технічних характеристик та оціночної вартості будинковолодіння в БТІ.
Крім того, відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки адвокатом в інтересах позивача подано позов про визнання права власності, то слід було надати докази того, що це право оспорюється або не визнається іншою особою, однак, адвокат лише зазначив, що нотаріус надала усну відмову у видачі свідоцтва, тому неможливо встановити з яких причин позивач не може оформити спадкові права у позасудовому порядку.
Також вказано, що ОСОБА_2 є тіткою позивача, однак не обґрунтовано як саме рішення у справі може безпосередньо вплинути на права чи обов'язки вказаної особи.
Суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки, станом на 05 січня 2026 року, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Скориківської сільської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Скібньовська Галина Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно, - повернути позивачу.
Роз'яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.Б. Сидорак