Ухвала від 06.01.2026 по справі 280/10066/23

ф

УХВАЛА

06 січня 2026 року

м. Київ

справа №280/10066/23

адміністративне провадження №К/990/54536/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/10066/23 за позовом Вільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Головного управління ДПС у Запорізькій області, за участю третьої особи-Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі №280/10066/23.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 26 589, 70 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4459 від 20 листопада 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 26 589 (двадцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 70 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4459 від 20 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
133126378
Наступний документ
133126380
Інформація про рішення:
№ рішення: 133126379
№ справи: 280/10066/23
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.11.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини
представник відповідача:
Гришун Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
МАЛИШ Н І
ЯКОВЕНКО М М