Справа № 158/664/25 Провадження №22-ц/802/269/26 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Доповідач: Данилюк В. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масюк Ганни Сергіївни на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності задоволено в повному об'ємі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Масюк Г. С. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційній скарзі зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю в апеляційному суді матеріалів справи особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 ..
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ст.ст. 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Масюк Ганни Сергіївни на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року у цій справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вказаних вимог суду - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя