Справа № 761/52208/25
Провадження № 1-кс/761/32751/2025
23 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 62022100120000254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у визначений КПК України строк, -
18 грудня 2025 року (здано на пошту 11 грудня 2025 року) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов'язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 62022100120000254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, розглянути заяву ОСОБА_2 від 12 листопада 2025 року про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, подане в порядку ст. 220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Так, 12 листопада 2025 року в рамках кримінального провадження ОСОБА_2 поштою звернулась до уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з заявою від 12 листопада 2025 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 62022100120000254 від 11 липня 2022 року, яке було отримане відповідальної особою органу досудового розслідування 17 листопада 2025 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З огляду на те, що заяву ОСОБА_2 про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 17 листопада 2025 року, а положенням ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий зобов'язаний розглянути клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання, десятиденний строк, наданий законом для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 21 листопада 2025 року та спливає 01 грудня 2025 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, представник ОСОБА_2 звернувся лише 11 грудня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
При цьому, слідчий суддя враховує те, що скаржником не зазначено, які саме об'єктивні причини завадили йому звернутися до суду з відповідною скаргою саме у строк, встановлений положенням ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення слідчим бездіяльності, що оскаржується. Крім того, представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 62022100120000254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у визначений КПК України строк, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз'яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 62022100120000254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у визначений КПК України строк - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1