Справа № 148/2884/24
Провадження № 2-во/761/135/25
01 липня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Клюс В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
В грудні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила суд визнати за нею ( ОСОБА_3 ) право особистої власності на:
-квартиру АДРЕСА_1 ;
-транспортний засіб ?Hyundai?, 2014 року випуску;
-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на:
-квартиру АДРЕСА_2 ;
-магазин (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 ;
-кошти, отримані від продажу транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску.
-стягнути з ОСОБА_1 на її ( ОСОБА_3 ) користь компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна подружжя в сумі 56 235, 00 грн.;
-стягнути з ОСОБА_1 на її ( ОСОБА_3 ) користь судові витрати.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
В травні 2025 року сторони ( ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрито.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року виправлено допущену описку у шостому абзаці описової частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року, а саме: зазначений номер справи ?№748/2844/24?, виправити на ?№148/2844/25".
В червні 2025 року через систему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року зазначивши, що в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду, допущено описку в номері справи, а саме: невірно зазначено ?№148/2844/25?, тоді як вірним є ?№148/2844/24?.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва суду від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено, ухвалено: виправити допущену описку у шостому абзаці описової частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року, а саме: зазначений номер справи ?№748/2844/24?, виправити на ?№148/2844/25".
Однак, під час написання вищезазначеної ухвали суду від 12 червня 2025 року, судом було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме: невірно зазначено номер справи ?№148/2844/25?, тоді як вірним є ?№148/2844/24".
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року.
Зазначений номер справи ?№148/2844/25?, виправити на ?№148/2844/24".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: