26 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 340/4253/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 в адміністративній справі №340/4253/25 за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання забезпечити проведення робіт з винесення меж орнітологічного заказника місцевого значення "Урочище Грабовате", закріплення їх в натурі /на місцевості/ та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання забезпечити проведення робіт з винесення меж орнітологічного заказника місцевого значення "Урочище Грабовате", закріплення їх в натурі /на місцевості/ та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку.
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга у справі №340/4253/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22.12.2025 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 в адміністративній справі №340/4253/25.
Витребувати у Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/4253/25.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати сторонам у справі, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова