Ухвала від 06.01.2026 по справі 621/1566/25

УХВАЛА

06 січня 2026 р.Справа № 621/1566/25

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2025 по справі № 621/1566/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області третя особа Інспектор ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції - Галушко Денис Олександрович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2025 по справі № 621/1566/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області третя особа Інспектор ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції - Галушко Денис Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На рішення суду ГУНП в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України).

Згідно із ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, суд дійшов висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Зміївського районного суду Харківської області справу № 621/1566/25.

Копію даної ухвали надіслати до Зміївського районного суду Харківської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.

Попередній документ
133121827
Наступний документ
133121829
Інформація про рішення:
№ рішення: 133121828
№ справи: 621/1566/25
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.01.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: адміністративний позов про оскарження постанови про накладення адмін. стягнення
Розклад засідань:
27.01.2026 09:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
ФІЛІП'ЄВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
РУСАНОВА В Б
ФІЛІП'ЄВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області
Головне управління Національної поліції в Харківській області
позивач:
Мучак Іван Володимирович
3-я особа:
Інспектор ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції - Галушко Денис Олександрович
відповідач (боржник):
ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області
Головне управління Національної поліції в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
представник скаржника:
Тріска Дар'я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
П'ЯНОВА Я В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Галушко Денис Олександрович - інспектор ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції