вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
06 січня 2026 рокуСправа № 912/470/25(404/3596/25)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/470/25(404/3596/25)
за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 86 239,99 грн
у межах справи №912/470/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Представники
від позивача - участі не брали,
від відповідача - Бабаєва О.О. адвокат, ордер серії ВВ №1046397 від 20.02.2025,
Ухвалою від 08.04.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І. Призначив попереднє засідання на 20.05.2025.
08.04.2025 (номер публікації: 75734, дата публікації 08.04.2025 17:54) в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 20.05.2025 суд визнав грошові вимоги кредиторів Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника, призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.06.2025.
Ухвалою від 17.06.2025 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 11.06.2025. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І.
Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 05.10.2020, яка складається з залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 86239,99 грн.
Ухвалою від 06.08.2025 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання на 13:00 год 01.09.2025.
Ухвалою від 06.11.2025 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області цивільну справу № 404/3596/25 передав на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області з метою її подальшого розгляду в межах справи № 912/470/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
04.12.2025 матеріали справи №404/3596/25 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №404/3596/25 передано судді Кабаковій В.Г. для розгляду в межах справи №912/470/25.
Ухвалою від 08.12.2025 суд прийняв до свого провадження справу № 404/3596/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судовий розгляд на 06.01.2026 об 11:00 год.
25.12.2025 відповідач подав суду додаткові пояснення, де зазначено, що вимоги АТ "Універсал Банк", що заявлені в рамках справи № 404/3596/25, вже були заявлені кредитором АТ "Універсал Банк" в заяві про грошові вимоги кредитора до боржника та визнані судом, внесені до плану реструктуризації тощо. Зявлена сума до стягнення в розмірі 86239,99 грн не підлягає розгляду та визнанню судом повторно.
У судовому засіданні 06.01.2026 представник відповідача підтримала позицію що позовні вимоги не підлягають повторному розгляду судом.
Так, згідно ч. 1, 4 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Суд встановив, що ухвалою від 20.05.2025 у справі №912/470/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд визнав грошові вимоги до боржника кредитора АТ "Універсал Банк" в розмірі 86 239,99 грн станом на 08.04.2025, що виникли з Договору про надання банківських послуг від 05.10.2020.
Поряд з цим, у даній справі АТ "Універсал Банк" звернулось 14.04.2025 до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 05.10.2020, яка складається з залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 86 239,99 грн.
Відтак, суд дійшов висновку, що предмет та підстави грошових вимог АТ "Універсал Банк" заявлених у справі №912/470/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , є тотожними до предмета та підстав позовної заяви у даній справі.
За п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ураховуючи вказані обставини, суд залишає позов АТ "Універсал Банк" про стягнення 86 239,99 грн у справі №912/470/25(404/3596/25) без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У матеріалах справи відсутнє клопотання про повернення позивачу судового збору, тому таке питання не вирішується.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 226, 234-235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення 86 239,99 грн у справі №912/470/25(404/3596/25) залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
3. Копії ухвали направити до електронних кабінетів: адвокату відповідача Бабаєвій О.О., АТ "Універсал Банк".
Повну ухвалу складено 06.01.2026.
Суддя В.Г. Кабакова