Ухвала від 06.01.2026 по справі 911/3225/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3225/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»

про стягнення 2 815 149,82грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у даній справі:

- закрито провадження у справі в частині стягнення 1 000 000грн основного боргу;

- позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» (далі - відповідач, ТОВ «Грейн Хаб») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек» (далі - позивач, ТОВ «Ферротек») 900000грн основного боргу, 512 185,29грн втрат від інфляції, 225 606,25грн - 3% річних, 1 160 139,31грн - пені, а також 33 575,17грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

- відмовлено в частині стягнення 13 213,58грн - втрат від інфляції, 124,76грн - 3% річних, 3 880,63грн - пені.

02.01.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 31.12.2025) до Господарського суду Київської області від ТОВ «Ферротек» надійшла заява про розподіл судових витрат, копія якої з додатками направлена відповідачу.

У поданій заяві ТОВ «Ферротек» просить прийняти додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Грейн Хаб» 23 000грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду з наступних підстав.

Так, в силу п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву, встановити відповідачу строк для реалізації права на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу або заперечень щодо відповідної заяви. Розгляд відповідної заяви суд здійснюватиме без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек» про розподіл судових витрат (вх.№14/26 від 02.01.2026).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» строк для реалізації права на подання заперечень або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копії позивачу - 5 днів з дня отримання ухвали.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
133111362
Наступний документ
133111364
Інформація про рішення:
№ рішення: 133111363
№ справи: 911/3225/25
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: стягнення 3 815 149,82грн.
Розклад засідань:
19.11.2025 14:30 Господарський суд Київської області
15.12.2025 14:00 Господарський суд Київської області
29.12.2025 14:45 Господарський суд Київської області
29.04.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБАСЕНКО П В
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
КАРПЕЧКІН Т П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ХАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОТЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОТЕК"
представник заявника:
Лук'янчук Артем Володимирович
ШУРИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
Киселиця Іван Юрійович
суддя-учасник колегії:
КОЛЕСНИК Р М
СКОВОРОДІНА О М