ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження в частині позовних вимог
м. Київ
05.01.2026Справа № 910/15495/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" дорога Набережно-Печерська, 7, м. Київ, 01013 (адреса для листування: вул. Михайлівська, 16, оф. 11, м. Київ, 01001)
до Приватного акціонерного товариства фірми "ФУНДАМЕНТ" вул. Окіпної Раїси, 4Б, м. Київ, 02002
про стягнення 336 045,64 грн.
представники сторін: без виклику.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариство фірма "ФУНДАМЕНТ" про стягнення 336 045,64 грн., а саме 163 709,87 грн. боргу та 172 335,77 грн. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами Загальних умов оренди (найму) від 11.05.2023 року та Угоди № 071/05-23 від 11.05.2023 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати та повернення всіх елементів опалубки з користування, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі та позивачем нарахований штраф за неповернені орендарем з оренди в належному стані (втрачені) елементи опалубки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15495/25, та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч. 2 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 26.12.2025 про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення сплаченого судового збору в сумі 2 455,65 грн., яке обґрунтовано добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 163 709,87 грн.
Поряд із цим, 31.12.2025 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 105 від 29.12.2025, з доказами надсилання на адресу позивача.
Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.
Будь-яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.
Так, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача б/н від 26.12.2025 про часткове закриття провадження у справі та повернення частини сплаченого судового збору судом встановлено за змістом останнього, що в якості підстави для закриття провадження у справі позивач посилається на той факт, що відповідачем після пред'явлення позову до суду та відкриття провадження у даній справі № 910/15495/25 ухвалою від 16.12.2025 в погашення боргу за послуги з оренди перед позивачем, стягнення якої є предметом даного спору, здійснено оплату в сумі 163 709,87 грн., на підтвердження чого позивачем надано копію виписки за рахунком ТОВ "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" від 25.12.2025 на відповідну суму.
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що оплата заборгованості з орендної плати в розмірі 163 709,87 грн. здійснена відповідачем після пред'явлення позову до суду та до закінчення судового розгляду і винесення рішення у справі, та станом на момент розгляду справи предмет спору у частині наведених позовних вимог відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі в частині стягнення боргу з оренди в сумі 163 709,87 грн. у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, у зв'язку з чим подальший розгляд справи здійснюється щодо решти заявлених позовних вимог.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, враховуючи вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства та Закону України "Про судовий збір", зважаючи на встановлені судом фактичні обставини відсутності предмету спору в частині стягнення боргу з орендної плати внаслідок його погашення відповідачем в сумі 163 709,87 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення останньому з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в розмірі 2 455,65 грн. пропорційно сумі позовних вимог провадження щодо яких закрито.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 910/15495/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства фірми "ФУНДАМЕНТ" про стягнення боргу з орендної плати в сумі 163 709 (сто шістдесят три тисячі сімсот дев'ять) грн. 87 коп. у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, м. Київ, дорога Набережно-Печерська, 7, код ЄДРПОУ 31563803) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 455,65 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень 65 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 2503 від 02.12.2025.
3. Продовжити розгляд спору в частині решти заявлених Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" у справі № 910/15495/25 позовних вимог, а саме стягнення 172 335,77 грн. штрафу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А. М. Селівон