Ухвала від 06.01.2026 по справі 910/6373/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/6373/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши клопотання (вх07-10/70/26 від 05.01.2026) експерта у справі №910/6373/24 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Обрій» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/6373/24. Проведення судової будівельно-технічної експертизи у встановлений законом строк доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8- A. Попереджено експерта (експертів), хто буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача.

Ухвалу та матеріали справи надіслано Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8- A.

Також, роз'яснено, що

у разі надходження до Господарського суду міста Києва додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи направляти останні в розпорядження експерта.

у відповідності до ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, зобов'язано сторін на вимогу експерта направлену на адресу суду надати через суд документи та інші матеріали, необхідні для проведення експертизи, сприяти у проведенні експертизи.

Попереджено сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Також зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

05.01.2026 від Експертів надійшло Клопотання № 19262 від 26.12.2025 про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного обстеження об'єкту та проведення оплати за виконання судової будівельно-технічної експертизи, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для отримання додаткових матеріалів для проведення даної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст 69 ГПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

На вирішення суду Експертами постелено питання про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного обстеження об'єкту та проведення оплати за виконання судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

1.оплати Рахунку № 2614 від 23 грудня 2025 на суму 129 768, 48 грн (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 48 копійок) БЕЗ ПДВ призначення «Експертиза без ПДВ №19262 у відношенні: ТОВ"Молодіжний житловий комплекс"Оболонь" ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Обрій" постачальник Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса " Міністерства юстиції України, код 02883133, 61177 м. Харків, Золочівська, 8А Тел.: 372-17-91, розрахунковий рахунок UA978201720313241001201011378 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172,

2. надати

2.1. Проект «Будівництво житлового комплексу XV черга, житловий будинок № 10 та ТП № 4 «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 y Подільському районі м. Києва» (пояснювальна записка, архітектурна частина).

2.2 Інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок № 10 та ТП № 4 за вище вказаною адресою.

2.3. Проект «Будівництво житлового комплексу XV черга, житловий будинок № 106 «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва» (пояснювальна записка, архітектурна частина).

2.4. Інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок № 106 за вище вказаною адресою.

Акцентовано, що усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути в читабельному вигляді завіреними у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1.13 Інструкції у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

3. забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження, що знаходяться за адресою: м.. Київ, вул. Тираспольська, 10 та 106. Орієнтовний період обстеження - з 13.03.2026 по 17.03.2026.

Також експерти інформують, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.13, 2.1, 2.2, 4.10 Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до 102 ГПК України

1.Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.3 та п. 6 ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є зібрання відповідних доказів і вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, судом здійснюються завдання підготовчого провадження, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України.

Для розгляду клопотання судового експерта суд поновлює провадження у справі та призначає засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6373/24 поновити для розгляду клопотання судових експертів.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 15.01.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Зобов'язати

3.1Відповідача оплатити Рахунок № 2614 від 23.12.2025 на суму 129 768, 48 грн (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 48 копійок) БЕЗ ПДВ призначення «Експертиза без ПДВ №19262 у відношенні: ТОВ"Молодіжний житловий комплекс"Оболонь" ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Обрій" постачальник Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса " Міністерства юстиції України, код 02883133, 61177 м. Харків, Золочівська, 8А Тел.: 372-17-91, розрахунковий рахунок UA978201720313241001201011378 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172, Докази оплати надати експерту і суду.

3.2 Сторони надати

3.2.1. Проект «Будівництво житлового комплексу XV черга, житловий будинок № 10 та ТП № 4 «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 y Подільському районі м. Києва» (пояснювальна записка, архітектурна частина).

3.2.2 Інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок № 10 та ТП № 4 за вище вказаною адресою.

3.2.3. Проект «Будівництво житлового комплексу XV черга, житловий будинок № 106 «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва» (пояснювальна записка, архітектурна частина).

3.2.4. Інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок № 106 за адресою - житловий будинок № 10 та ТП № 4 «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43.

Витребувані документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути в читабельному вигляді завіреними у встановленому законом порядку та подані не пізніше 14.01.2026.

3.3. У випадку відсутності у сторін запитуваних документів - надати письмові пояснення в яких викласти причини відсутності документів.

4.1 У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

4.2 у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.13, 2.1, 2.2, 4.10 Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
133111271
Наступний документ
133111273
Інформація про рішення:
№ рішення: 133111272
№ справи: 910/6373/24
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: стягнення 19 434 966,68 грн.
Розклад засідань:
02.07.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 17:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 16:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"
заявник:
Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник:
Сінчук Світлана Володимирівна
представник заявника:
Лазько Сергій Вікторович
представник скаржника:
Шевченко Ірина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В