ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.01.2026Справа № 910/4832/24
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., в порядку письмового провадження, розглянувши звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання судового рішення у справі №910/4832/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд»
до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про стягнення 126 493,14 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 126 493,14 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» 3% річних у розмірі 36 546,92 грн., інфляційні у розмірі 89 946,22 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
05.08.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24 до 19.12.2024.
28.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшла заява про зобов'язання керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/4832/24, зобов'язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 повторно зобов'язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.
Також, 17.06.2025 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, прийнято звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення у справі №910/4832/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 126 493,14 грн. та зобов'язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в строк до 26.09.2025 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24.
26.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому заявник навів підстави неможливості виконання рішення у даній справі.
30.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшли заперечення на звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в яких позивач просив суд відмовити у прийнятті звіту.
05.11.2025 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло клопотання про закриття провадження у справі за заявою про зобов'язання подати звіт про виконання рішення.
10.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про закриття провадження у справі за заявою про зобов'язання подати звіт про виконання рішення.
23.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» надійшла заява, відповідно до якої рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/4832/24 виконано в повному обсязі, а виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/4832/24 від 05.08.2024 закінчено.
05.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла постанова головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, з якої вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва №910/4832/24 від 05.08.2024 виконано в повному обсязі, залишок нестягнутої суми за виконавчим документом відсутній, а виконавче провадження з виконання вказаного наказу закінчене.
Відповідно до ч. 1 ст. 3453 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Частиною 2 статті 3454 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи поданий звіт, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стверджує про те, що обставини, викладені у попередньому звіті, не змінились та продовжують існувати, неможливість виконання рішення у даній справі була пов'язана із кризою неплатежів на ринку електроенергії між учасниками ринку і, як наслідок, накопичення боргів, повномасштабне вторгнення, постійні ракетні обстріли енергетичного сектору країни, окупація найбільшої атомної станції та необхідність виконання соціальної функції, покладеної на товариство державою. Окрім того звертає увагу на те, що в органах примусового виконання рішень перебувають виконавчі впровадження, в яких Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є стягувачем, на суму близько 20,4 млрд грн., частина з яких зупинена, а невиконання рішень, постановлених на його користь, прямо впливає на неможливість виконання, зокрема, рішення у даній справі, при цьому вживаються активні заходи, спрямовані на отримання коштів для погашення кредиторської заборгованості.
У своїх запереченнях Товариство з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» звертає увагу на неможливість отримання коштів за рішенням суду з 2024 року, в той час як відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» вибірково виконує судові рішення, частково сплачуючи заборгованості, хоча такі кошти мають бути розподілені між стягувачами пропорційно на підставі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того, у заяві від 23.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» повідомляє про повне виконання рішення у даній справі, що підтверджується постановою головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2025 у виконавчому провадженні №75891716.
Отже, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.06.2025, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, було встановлено, що загальновідомим є факт того, що через масові ракетні удари з боку російської федерації по об'єктам інфраструктури України, їх пошкодженням, в нашій країні існує проблема з енергопостачанням. У зв'язку із дефіцитом потужності енергоносіїв були запроваджені аварійні, планові та непланові відключення електроенергії у багатьох містах і селах України. Тоді як, метою діяльності Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є безпечне та надійне виробництво електроенергії задля енергетичної безпеки, енергонезалежності, безпеки життєдіяльності персоналу та населення, сталого розвитку економіки та без вуглецевого енергетичного майбутнього України.
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» створено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про створення Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» №1268 від 17.10.1996 на базі майна атомних електростанцій та їхніх інфраструктур - ВО «Запорізька АЕС», ВО «Південноукраїнська АЕС», ВО «Чорнобильська АЕС», ВО «Рівненська АЕС», ВО «Хмельницька АЕС» та забезпечує більше 55 % потреби України в електроенергії.
Основні види економічної діяльності детально викладено у статуті АТ «НАЕК «Енергоатом», зокрема: Підприємство утворено з метою виробництва електричної енергії, забезпечення безпечної експлуатації та підвищення ефективності роботи атомних електростанцій, безпеки під час будівництва, введення в експлуатацію та зняття з експлуатації ядерних установок, безперебійного енергопостачання суб'єктів господарювання та населення, а також у межах своєї компетенції забезпечення постійної готовності України до швидких ефективних дій у разі виникнення аварій на підприємствах атомної енергетики, радіаційних аварій у промисловості, дотримання вимог ядерного законодавства, норм та правил з ядерної та радіаційної безпеки.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1268 від 17.10.1996 на АТ «НАЕК «Енергоатом» покладено функції експлуатуючої організації. Завданнями Енергоатому є безпечне виробництво електроенергії, підвищення рівня безпеки діючих енергоблоків АЕС та продовження терміну їх експлуатації, будівництво енергоблоків АЕС та зняття їх з експлуатації, придбання свіжого і вивезення відпрацьованого ядерного палива, створення національної інфраструктури поводження з опроміненим ядерним паливом, фізичний захист ядерних установок та ядерних матеріалів, підготовка і підвищення кваліфікації персоналу, вирішення соціальних питань працівників тощо.
АТ «НАЕК «Енергоатом» входить до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (постанова Кабінету Міністрів України №83 від 04.03.2015 «Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави») та належить до суб'єктів господарської діяльності, у власності та користуванні яких є об'єкти підвищеної небезпеки відповідно до вимог Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки».
Суд черговий раз звертає увагу на те, що вказані обставини є такими, що погіршують фінансове становище АТ «НАЕК «Енергоатом» та ускладнюють можливість виконання рішення суду, а господарська та фінансова діяльність відповідача в умовах воєнного стану має першочергове спрямування на забезпечення потреб обороноздатності держави, що значною мірою перешкоджає виконувати, зокрема, грошові зобов'язання підприємства.
Попри встановлені вище обставини, АТ «НАЕК «Енергоатом» виконало рішення у даній справі в повному обсязі, що свідчить про те, що не залежно від стану виконавчих проваджень, зокрема зупинення виконавчих дій у них, боржник спрямовує частину грошових коштів на сплату заборгованостей, що спростовує твердження про його недобросовісність та ставить під сумнів необхідність застосування до боржника, зокрема до його керівника, заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
Щодо посилання ТОВ «Сок Трейд» на ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» суд відзначає, що вказана норма діючого законодавства стосується провадження саме під час здійснення виконавчих дій виконавцем, в той час як виконавче провадження з виконання рішення у даній справі зупинене, а сплата заборгованості АТ «НАЕК «Енергоатом» відбулась добровільно, виходячи із переконань самого боржника, що не суперечить жодній нормі діючого законодавства.
Встановлені обставини, які не припинили своє існування з моменту постановлення ухвали суду у даній справі від 26.06.2025, носять об'єктивний характер неможливості виконання рішення суду у даній справі і є обґрунтованими, які ускладнюють його виконання, в той час як боржником погашено заборгованість в повному обсязі, а відтак у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті звіту.
Частиною 7 статті 3454 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3452 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття звіту без встановлення нового строку для його подання відповідно до частини третьої статті 3452 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 3453, 3454 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Прийняти звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення у справі №910/4832/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 126 493,14 грн.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий