номер провадження справи 3/180/25
06.01.2026 Справа № 908/2977/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2977/25
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (вул. МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 8, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 00039002)
до відповідача 1 МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (проспект Соборний, будинок, 164, м. Запоріжжя, 69107; ідентифікаційний код юридичної особи 02126314)
до відповідача 2 Мелітопольської міської ради (Україна, 69107, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164; ідентифікаційний код юридичної особи 25716722)
про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,
за участю представників учасників справи:
від позивача: ГРИБ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, довіреність від 03.02.2025, витяг з ЄДР;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
24.09.2025 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (скорочене найменування - ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК») до відповідача МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (скорочене найменування - МЕЛІТОПОЛЬСЬКА РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ) про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - частину будівлі та гараж, площею 617,80 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Грушевського (Карла Маркса), 14 (чотирнадцять).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 справу №908/2977/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 25.09.2025 позовну заяву ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» до МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна залишено; надано ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в розмірі 36 041,32 грн.
01.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 36 041,32 грн. Сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі №908/2977/25; присвоєно справі номер провадження 3/180/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 04.11.2025 09:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
17.10.2025 від відповідача МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
29.10.2025 від позивача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 908/2977/25, як співвідповідача - Мелітопольську міську раду.
04.11.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» - адвоката Гриба Юрія Михайловича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2977/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 04.11.2025 задоволено заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» - адвоката Гриба Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Ухвалою суду від 04.11.2025 задоволено клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (вх. № 21824/08-08/25 від 29.10.2025) про залучення до участі у справі № 908/2977/25, як співвідповідача - Мелітопольську міську раду; залучено Мелітопольську міську раду (Україна, 69107, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164; ідентифікаційний код юридичної особи 25716722) до участі у справі №908/2977/25 як співвідповідача (далі - відповідача 2); відкладено підготовче засідання до 02.12.2025 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 02.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 24.12.2025 о 10:30 год.
Ухвалою суду від 24.12.2025 відкладено підготовче засідання до 06.01.2026 о 12:00 год.
02.01.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить змінити предмет позову на:
«Визнати за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) право власності на об'єкт нерухомого майна - частина будівлі та гараж, площею 617,99 кв.м., що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, (Карла Маркса) 14».
06.01.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.
У судовому засіданні 06.01.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.
Ураховуючи відсутність відповідача 1, відповідача 2 в судовому засіданні, суд з'ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача 1, відповідача 2.
Представник позивача залишив це питання на розсуд суду.
Судом було відкрито підготовче судове засідання.
Суд повідомив про надходження до суду 02.01.2026 від представника позивача заяви про зміну предмету позову. З'ясовує позицію представника позивача відносно заяви.
Представник позивача підтримує заяву про зміну предмету позову в повному обсязі, просить розглядати справу з урахуванням заяви.
Розглянувши заяву ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про зміну предмету позову та матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
На підставі викладеного та враховуючи дотримання позивачем вимог ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про зміну предмету позову, у зв'язку з чим предметом розгляду справи № 908/2977/25 є:
- визнання за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) право власності на об'єкт нерухомого майна - частина будівлі та гараж, площею 617,99 кв.м., що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, (Карла Маркса) 14».
Суд з'ясував наявність заяв/клопотань в представника позивача.
Представник позивача заявив про відсутність заяв/клопотань.
Суд з'ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об'єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву (вх..№ 56/08-08/26 від 02.01.2026) ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про зміну предмету позову.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2977/25 до судового розгляду по суті на 04.02.2026 о 10:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу 2 - на його поштову адресу.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич