номер провадження справи 24/59/24
05.01.2026 Справа № 908/964/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (01104, м.Київ, вул. Болсуновська, 13-15, код ЄДРПОУ 42056129)
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, (71202, смт.Чернігівка, Бердянський район, вул. Соборна, 434, код ЄДРПОУ 01992995)
про стягнення 53848,86грн.
за участю представників:
від позивачів: не з'явився
від відповідача: Трібусян Олексій Валентинович - виписка з ЄДР, довіреність від 10.04.24
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська районна лікарня» Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про стягнення 58848,86грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 170122ЧРЛ від 17.01.2022.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/964/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/964/24 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/59/24. Судове засідання призначено на 18.04.2024 об 10 год. 40 хв.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.05.2024 о 10год. 30хв., до 11.06.2024 об 11год. 00хв.
10.06.2024 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до суду надійшло клопотання (вих. від 10.06.2024) про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку. Клопотання обґрунтованим тим, що предметом позову в цій справі є стягнення з відповідача 58848,86 грн заборгованості за спожиту/використану електричну енергію за період з 21.01.2022 по 15.11.2022 включно. Електроенергія поставлялася на територію, тимчасово окуповану російською федерацією. Наразі у Верховному Суді вирішується спір у подібних правовідносинах (постачання електроенергії на тимчасово окуповані території України) у справі № 908/1162/23, у зв'язку із чим третя особа вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.
В судовому засіданні 11.06.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі 908/964/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.
Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.
Судовий процес проводиться в режимі відепоконференції.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі
Ухвалою від 11.06.2024 зупинено провадження у справі № 908/964/24 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
08.12.2025 надійшла заява від представника відповідача через систему «Електронний суд» про поновлення провадження у справі та повідомляє,що 03.10.2025 року було закінчено перегляд справи №908/1162/23 у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та враховуючи це просить поновити розгляд справи №908/964/24.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши дану заяву та з урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Ухвалою від 12.12.2025 поновлено провадження у справі № 908/964/24 та призначено підготовче засідання на 05.01.2026 об 11 год. 20 хв.
30.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення та надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява про що винесено відповідну ухвалу.
05.01.2026 представник позивача в судове засідання не з'явився. З огляду на це,судом вирішено відкласти підготовче засідання .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 05.01.2026, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відкладено підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2026 о 12 год. 00 хв.
3..Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
4. Екземпляр ухвали надіслати представникам сторін.
5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 06.01.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Азізбекян