Ухвала від 06.01.2026 по справі 904/1055/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/1055/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 854 511,53 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про стягнення 854 511,53 грн, з яких: 300 933,34 грн - основний борг, 338 337,14 грн - пеня, 45 140,00 грн - штраф, 27 758,03 грн - 3% річних, 142 343,02 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання природного газу № 12/11-21 від 12.11.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" 707 119,91 грн, а саме: 698 735,10 грн, з яких: 300 933,34 грн - основний борг, 182 560,71 грн - пеня, 45 140,00 грн - штраф, 27 758,03 грн - 3% річних, 142 343,02 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8384,81 грн. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" 5723,90 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Проектний і проектно-конструкторський інститут “Металургавтоматика» - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі № 904/1055/25 - змінено та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Енерджі Юкрейн» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Проектний і проектно-конструкторський інститут “Металургавтоматика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Енерджі Юкрейн» 300 933,34 грн - суму основного боргу, 91 280,36 грн - пені, 22 570,00 грн - штрафу, 27 758,03 грн - 3% річних, 142 343,02 грн - інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7018,62 грн. В іншій частині позову відмовлено.

04.12.2025 Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" подало до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/1055/25 від 06.11.2025 рівними частинами щомісячно на 6 місяців з дня постановлення відповідної ухвали судом.

15.12.2025 справа № 904/1055/25 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд ухвалою від 15.12.2025 прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 06.01.2026.

26.12.2025 позивач подав до суду заперечення щодо розстрочення виконання рішення суду.

05.01.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 904/1055/25 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн", призначене на 06.01.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва

Попередній документ
133110923
Наступний документ
133110925
Інформація про рішення:
№ рішення: 133110924
№ справи: 904/1055/25
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.01.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: стягнення 854 511,53 грн
Розклад засідань:
06.11.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.01.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
представник апелянта:
МАРУНЧИН ІВАН В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Кваша Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ