06 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3028/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2550 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2025 р. ( повний текст 10.11.2025, суддя Пономаренко Т. О. ) у справі №922/3028/25
за позовом Харківської міської ради , м. Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Харківопт" , м. Харків,
про стягнення безпідставно збережених коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2025 р. у справі було задоволено позов .
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу залишив без руху з вказаних у неї підстав.
Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано належних доказів на усунення вказаних недоліків (ухвала отримана апелянтом у власному кабінеті ЄСІТС 05.12.2025).
Додатково апеляційний суд повідомляє , що головуюча суддя Склярук О. І., перебували у відпустці 16.12.2025 - 31.12.2025 включно .
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1Апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2550 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2025 р. у справі №922/3028/25 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додатки: апеляційна скарга з додатками.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов