Ухвала від 06.01.2026 по справі 902/1144/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2026 р. Справа № 902/1144/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2025

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод"

про визнання недійсним рішення наглядової ради та поновлення ОСОБА_2 на посаді голови правління

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.12.2025 та призначено її до розгляду на 24.02.2026 о 14:30 год.

06.01.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд провести усі судові засідання у справі №902/1144/25 за участі його представника - адвоката Пунько Ірини Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі №902/1144/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/1144/25 - задоволити.

2. Судове засідання 24.02.2026 о 14:30 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 24.02.2026 о 14:30 год, а також усі наступні судові засідання у справі №902/1144/25 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Пунько І.В.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
133110798
Наступний документ
133110800
Інформація про рішення:
№ рішення: 133110799
№ справи: 902/1144/25
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про визнання рішення недійсним
Розклад засідань:
30.09.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
02.10.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
28.10.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
13.11.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
25.11.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2025 09:15 Господарський суд Вінницької області
24.02.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
МЕЛЬНИК О В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод"
Приватне акціонерне товариство "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод"
Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод"
Приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод"
позивач (заявник):
Данилевич Олександр Степанович
представник відповідача:
Пунтус Едуард Владиславович
представник позивача:
Адвокат Пунько Ірина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ОЛЕКСЮК Г Є