Ухвала від 05.01.2026 по справі 918/1202/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" січня 2026 р. Справа № 918/1202/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі № 918/1202/24

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

- Рівненської обласної ради

- Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

- Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.), відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі №918/1202/24.

Роз'яснено сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду від 15.04.2025 у справі №918/1202/24 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 клопотання (вх.2606/25 від 11.06.2025) відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про зупинення провадження у справі №918/1202/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі № 918/1202/24 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24. На сторони у справі покладено обов'язок повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

24.12.2025 до Північно - західного апеляційного господарського суду через канцелярію суду (нарочно) за підписом Керівника Рівненської окружної прокуратури - Євгенія Михайліченка надійшло клопотання (вх.10107/25 від 24.12.2025) про відновлення провадження у справі № 918/1202/24.

Листом від 24.12.2025 № 918/1202/24/6810/25 апеляційний суд повідомив заявника, що клопотання про відновлення провадження у справі №918/1202/24 буде вирішено у встановленому порядку згідно норм Господарського процесуального кодексу України після виходу головуючого судді Юрчука М.І. із відпустки.

У клопотанні зазначено, серед іншого, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 касаційну скаргу ТОВ "Енергетичне партнерство" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарською суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 920/19/24 залишено без змін. Надання загального доступу до повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено - 15.12.2025.

За змістом статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, колегією суддів згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено судове рішення у справі №920/19/24 до завершення перегляду якої зупинялося провадження у справі №918/1202/24.

Повний текст постанови від 21.11.2025 у справі №920/19/24 зареєстровано в реєстрі 13.12.2025, та 15.12.2025 забезпечено надання загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням викладеного, з огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі №918/1202/24 колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В даному випадку, після поновлення провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе продовжувати здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі № 918/1202/24.

2. Роз'яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду від 15.04.2025 у справі №918/1202/24 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
133110769
Наступний документ
133110771
Інформація про рішення:
№ рішення: 133110770
№ справи: 918/1202/24
Дата рішення: 05.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: розстрочка виконання судового рішення
Розклад засідань:
28.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.02.2025 13:20 Господарський суд Рівненської області
11.03.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
15.04.2025 10:20 Господарський суд Рівненської області
23.06.2025 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.03.2026 11:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК Г Є
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
заявник:
Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
Рівненська обласна прокуратура
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
представник апелянта:
Якимчук Ольга Михайлівна
представник позивача:
Грисюк Юрій Ігорович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М