вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" січня 2026 р. Справа№ 43/216 (910/8962/25)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сотніков С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Будова"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 18.12.2025 (суддя Омельченко Л.В.)
у справі № 43/216 (910/8962/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"
до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс",
Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр",
Одеської міської ради,
Колективного підприємства "Будова",
Споживчого товариства "Будова-Титан",
третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов'язання вчинити дії,
та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс",
ОСОБА_1 ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції",
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
Колективного підприємства "Будова",
Споживчого товариства "Будова-Титан"
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника,
в межах справи № 43/216
про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта груп",
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25) задоволено частково клопотання представника Колективного підприємства "Будова" адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 43/216 (910/8962/25), вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у вигляді встановлення заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об'єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010, та введення їх в експлуатацію, замовником будівництва яких виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс". У іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 29 грудня 2025 року Колективне підприємство "Будова" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалити в цій частині постанову, якою клопотання КП "Будова" про залишення без розгляду подані ОСОБА_7 заяви по справі 43/216 (910/8962/25) задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову в частині:
- накладення арешту на об'єкти нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництва житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010 та майнові права на квартири у таких житлових будинках;
- встановлення заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, інше) щодо об'єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010 (в т.ч. щодо майнових прав на квартири у таких житлових будинках), замовником будівництва яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300);
в іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2025 залишити без змін.
Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", тобто в розмірі 3028 грн.
Також до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії відповідачам за позовом про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, який об'єднаний із позовом про визнання недійсним аукціону та договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Будова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25) залишити без руху.
2. Встановити для Колективного підприємства "Будова" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 3028 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам за позовом про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника ( ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 06.01.2026.
Суддя С.В. Сотніков