Ухвала від 05.01.2026 по справі 166/1247/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2026 року м.Рівне

Справа № 166/1247/24

Провадження № 11-кп/4815/331/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 22024030000000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

УСТАНОВИВ:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 визнано винними та засуджено: за ч. 3 ст. 307 КК, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК, на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у кожного з них у приватній власності, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК, із застосуванням ст. 69 КК, на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у кожного з них у приватній власності. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, що є у кожного з них у приватній власності.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченим залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою та зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув'язнення з розрахунку один ден тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат та скасовано арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 просить цей вирок стосовно ОСОБА_2 скасувати з підстав не доведення його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить цей вирок щодо ОСОБА_3 скасувати з підстав не доведення його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Окрім того, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки 26 листопада 2025 року апеляційні скарги на цей вирок були помилково направлені через систему "Електронний суд" до Волинського апеляційного суду, внаслідок чого вказаний суд повернув ці апеляційні скарги як помилково надіслані 28 листопада 2025 року.

Результат ознайомлення з матеріалами цього судового провадження дають підстави для висновку про наявність підстав для поновлення адвокату ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, оскільки захисником в межах тридцятиденного строку було направлено через систему "Електронний суд" до Волинського апеляційного суду апеляційні скарги в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, відповідно до супровідного листа цього суду, 28 листопада 2025 року були їй повернуті як помилково надіслані, що стверджується супровідними листами Волинського апеляційного суду.

Подані захисником апеляційні скарги на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 р. відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 22024030000000025 за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1