Ухвала від 05.01.2026 по справі 564/4661/24

УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 564/4661/24

Провадження № 11-кп/4815/332/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання-вимогу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024240030000813 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, ?

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 лютого 2025 року без визначення розміру застави.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав клопотання-вимогу, в якому просить скасувати ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року.

При перевірці матеріалів провадження встановлено, що оскаржувана ОСОБА_2 ухвала місцевого суду вже була предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , за результатами розгляду якої колегією апеляційного суду 16 січня 2025 року прийнято рішення про залишення такої ухвали без зміни, а апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 - без задоволення.

23 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 повторно оскаржив до апеляційного суду ухвалу місцевого суду від 12 грудня 2024 року.

Нормами кримінального процесуального закону не передбачено можливості повторного оскарження одного і того ж самого рішення.

З огляду на викладене, оскільки оскаржувана ОСОБА_2 ухвала вже була предметом апеляційного перегляду та набрала законної сили, вона не підлягає повторному оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання-вимога обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись ст.399 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання-вимогу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024240030000813 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з клопотанням-вимогою та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1