про повернення апеляційної скарги
05 січня 2026 року
м. Рівне
Справа № 466/6070/25
Провадження № 22-ц/4815/386/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів: Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, подану представником за довіреністю у порядку передоручення Балтаком Дмитром Олеговичем, на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю,
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року заяву задоволено.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаї-Лев'ятинські Радивилівського району Рівненської області, військовослужбовця, старшого стрільця-оператора десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Новомайорське Волноваського району Донецької області, в наслідок збройної агресії російської федерації під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини.
До Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України, подана представником за довіреністю у порядку передоручення Балтаком Дмитром Олеговичем.
Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.
На підтвердження своїх повноважень щодо підписання та подання апеляційної скарги ОСОБА_7 надав:
- сформований 27 вересня 2025 року у підсистемі «Електронний Суд» Витяг з ЄДР, згідно якого особою, яка наділена повноваженнями вчиняти всі дії від імені Міністерства оборони України є Міністр оборони України Умєров Р.Е. Інші особи, які можуть вчиняти дії від імені Міністерства оборони України у порядку самопредставництва, відповідно до даних ЄДР відсутні.
- сформовану у підсистемі «Електронний Суд» довіреність у порядку передоручення від 07 листопада 2023 року, якою Умєровим Р.Е., надано Вельмі І.О. повноваження представляти інтереси Міністерства оборони України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи;
- сформовану у підсистемі «Електронний Суд» довіреність у порядку передоручення від 20 серпня 2024 року, якою Вельмою І.О., надано Балтаку Д.О. повноваження представляти інтереси Міністерство оборони України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред'являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців);
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).
У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).
З урахуванням того, що довіреність від 20.08.2024 року видана у порядку передоручення, нотаріально не посвідчена, то вона є нікчемною. Отже, апеляційна скарга Міністерства оборони України, подана представником за довіреністю у порядку передоручення Балтаком Дмитром Олеговичем, не відповідає вимогам частини третьої статті 356 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга Міністерства оборони України, подана представником за довіреністю у порядку передоручення Балтаком Дмитром Олеговичем, на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року, підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, подану представником за довіреністю у порядку передоручення Балтаком Дмитром Олеговичем, на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.