Справа №285/4879/25 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
06 січня 2026 року
Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2025 року позов задоволено.
25 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Як підставу для звільнення від сплати судового збору посилалась на скрутний майновий стан.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору.
05 січня 2026 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліків.
Клопотання заявника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Керуючись ст.127, 185, 357 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 29.12.2025, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя