Справа № 761/38018/25
Провадження № 2-о/761/469/2025
Іменем України
05 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , приватний нотаріус про встановлення факту родинних відносин, -
У вересні 2025 року до суду надійшла вказана заява, яка мала недоліки, а тому ухвалою суду від 12.09.2025 року останню було залишено без руху та заявнику надано час на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, оскільки заявник не зареєстрований в електронному суді, на його поштову адресу, зазначену в заяві, було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Однак, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду.
Заявник недоліки заяви не усунув, справою не цікавиться.
Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 року у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , приватний нотаріус про встановлення факту родинних відносин- вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула