Справа №760/21362/16-ц 6/760/616/25
26 грудня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу дубліката виконавчого документа, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/21362/16-ц за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
22.09.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшла заява про видачу дублікату судового наказу № 760/21362/16, виданого 12.09.2017 Солом'янським районним судом міста Києва.
В обґрунтування заяви зазначено, що 12.09.2017 Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 760/21362/16 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 5 459,36 грн, що включає основний борг, 3 % річних, інфляційні втрати та судовий збір.
З метою примусового виконання зазначеного судового наказу стягувач звернувся до органу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.08.2020 первісного стягувача - АТ «КИЇВЕНЕРГО» - замінено його правонаступником, ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», щодо виконання судового наказу № 760/21362/16.
22.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Разом із тим ані постанова про повернення виконавчого документа, ані оригінал судового наказу стягувачу фактично не надходили.
З метою з'ясування обставин виконання рішення суду 08.04.2025 стягувач звернувся до органу державної виконавчої служби із відповідним запитом. Відповідно до довідки Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 20.06.2025 № НОМЕР_1 підтверджено, що судовий наказ № 760/21362/16, виданий 12.09.2017, втрачено під час пересилання засобами поштового зв'язку.
За наведених обставин відсутність оригіналу виконавчого документа унеможливлює подальше виконання судового наказу, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про видачу його дублікату.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
В матеріалах справи наявна заява представника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - Гончаренко І.Л. в якій вона заяву підтримала, просила задовольнити та проводити розгляд заяви без участі представника заявника.
Виходячи з вимог ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду поданого клоптання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного виснокву.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, виданий 12 вересня 2017 року у цивільній справі 760/21362/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» боргу у розмірі 5 459, 36 грн перебував на примусовому виконанні.
На підставі вказаного судового наказу було відрите виконавче провадження НОМЕР_1.
22.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Разом із тим постанова про повернення виконавчого документа та оригінал судового наказу стягувачу фактично не надходили.
Проте, як свідчать матеріали справи та підтверджено довідкою головного державного виконавця Цапенко С. НОМЕР_1 від 20.06.2025, що судовий наказ №760/21362/16-ц виданий 12.09.2017 втрачений при пересилці засобами поштового зв'язку, у зв'язку з чим існує необхідність у видачі його дублікату для подальшого виконання рішення суду.
Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на те, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено, а строк на його виконання не пропущено, суд приходить до висновку про видачу його дублікату.
За таких обставин, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259, 431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.
Видати дублікат судового наказу №760/21362/16 виданого 12.09.2017 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прат «ДЕТЕК Київські електромережі» заборгованость за спожиту електроенергію в сумі 3786 грн. 48 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 983 грн. 88 коп, судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.
Суддя О.М. Букіна