СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/158/26
ун. № 759/109/26
06 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000003201 від 02.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва 06.01.2026 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025000000003201 від 02.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи у період з 24.04.2025-04.06.2025 займались протиправною діяльністю пов'язаною із незаконним використанням знаків для товарів фірмового (комерційного) найменування, шляхом збуту контрафактної агрохімічної продукції, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.
Розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок неправомірного використання торговельної марки КОРАГЕН 20 КС CORAGEN за свідоцтвами України НОМЕР_6, НОМЕР_7, міжнародною реєстрацією №898744 та фірмового (комерційного) найменування FMC, загалом склав 169 227, 22 грн (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті двадцять сім грн. двадцять дві коп.), що станом на момент вчинення кримінального правопорушення у двадцять і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є матеріальною шкодою у значному розмірі.
Також, розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок неправомірного використання торговельної марки «Гаучо 600FS TH» Bayer за свідоцтвом України НОМЕР_8, міжнародною реєстрацією №940920 та фірмового (комерційного) найменування ІНФОРМАЦІЯ_6 , загалом склав 24 255, 00 грн (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.).
Збиток який спричинений компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок неправомірного використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією №1052731 та комерційного найменування ІНФОРМАЦІЯ_7 загалом склав 18 745, 60 грн (вісімнадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 60 коп.).
Відповідно до зібраних доказів в рамках кримінального провадження, підозрювані на маркетплейсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрували інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому розміщували оголошення про продаж контрафактної агропродукції. Під час рекламування вказаної продукції причетні особи вказували абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Крім того, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - оперативних закупок для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності була придбана контрафактна агропродукція через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На теперішній час, з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, документального підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з моменту реєстрації по 04.06.2025, а саме до відомостей адрес електронних пошт, анкетних даних, номерів мобільних телефонів через які здійснювалась реєстрація на сервісі оголошень, відомостей щодо способу оплати, наявність номерів карткових рахунків, ІР-адрес, дат та часу входів в акаунти, інші оголошення та текст до цих оголошень пов'язані з вказаними номерами, з можливістю вилучення.
Підставами вважати, що інформація знаходиться у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 - є зібрані докази, а також результати проведених слідчих (розшукових) дій.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000003201 від 02.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити.
Надати співробітникам, які перебувають в складі слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні № 12025000000003201 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за період з моменту реєстрації по 04.06.2025, а саме до адрес електронних пошт, анкетних даних, номерів мобільних телефонів через які здійснювалась реєстрація на сервісі оголошень, відомостей щодо способу оплати, наявність номерів карткових рахунків, ІР-адрес, дат та часу входів в акаунти, інші оголошення та текст до цих оголошень пов'язані з вказаними номерами.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1