СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8369/25
ун. № 759/31515/25
30 грудня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконоференції клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді доманнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065400001600 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,-
29.12.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді доманнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065400001600 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023065400001600 від 10.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
31.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Причетність підозрюваних ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: - допитами потерпілих ОСОБА_7 , від 24.10.2025, ОСОБА_8 , від 24.10.2025, ОСОБА_9 , від 24.10.2025, ОСОБА_10 від 24.10.2025, ОСОБА_11 від 24.10.2025, ОСОБА_12 від. 24.10.2025, ОСОБА_13 від 24.10.2025, ОСОБА_14 від 30.10.2025, ОСОБА_15 від 10.11.2023, ОСОБА_16 від 17.02.2024 та інших; - заявами про вчинення кримінальних правопорушень від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.05.2024; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 14.05.2024; - протокол огляду від 05.06.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.05.2025;
- протоколом огляду від 27.05.2025; - іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду
м. Києва від 07.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби до 31.12.2025.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2026.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3
ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольни та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 те, що за наявності менш суворого запобіжного заходу він матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та впливати на свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може неналежним чином виконувати покладені на нього обов'язки. Більш м'які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, наявність реєстрації та постійного місця проживання на території Київської області, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, у зв'язку з чим вважає, що домашній арешт у нічний час з покладеними на підозрюваного обов'язками буде належним чином запобігати можливості вчинення ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді доманнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065400001600 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, до 27.02.2026 року, однак в межах строку досудового розслідування, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім часу переміщення для отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.
Встановити строк дії ухвали до 27.02.2026 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
У разі невиконання покладених обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали у частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1