Ухвала від 21.10.2025 по справі 753/15058/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15058/25

провадження № 2/753/10365/25

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/15058/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

17 жовтня 2025 року адвокат Бойкініч Роман Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд встановити режим окремого проживання подружжя строком на три роки.

Суддя, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із частиною першої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. На підставі статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, розмір ставки судового збору для позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту зустрічних позовних вимог, ОСОБА_1 звертається до суду із позовними вимогами немайнового характеру. Водночас, адвокатом Бойкінічем Романом Сергійовичем до матеріалів зустрічного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відтак, враховуючи положення статей 4 та 6 Закону України «Про судовий збір» позивач за зустрічним позовом має надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за немайнову вимогу, що становить 1 211,20 грн.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 з первісним позовом ОСОБА_2 .

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко

Попередній документ
133110139
Наступний документ
133110141
Інформація про рішення:
№ рішення: 133110140
№ справи: 753/15058/25
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.10.2025 15:30 Дарницький районний суд міста Києва
30.03.2026 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
14.04.2026 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
05.05.2026 10:00 Дарницький районний суд міста Києва