Справа № 530/1876/25
Номер провадження 2-во/530/1/26
05.01.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
У провадженні судді Ситник О.В. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
03.11.2025 року Зіньківським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) заборгованість за Договором № 5142387 в розмірі 30 560 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
01.01.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 року, а саме невірно зазначена номер квартири відповідача 26, замість вірного кв. АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Однак, суд звертає увагу на те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Суддею, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 530/1876/25 було зроблено запит до відділу ЦНАП м. Зіньків ,01.10.2025 року надійшла відповідь на запит згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.64), тому описка яку зазначає в заяві представник позивача виправленню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
У задоволені заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. В. Ситник