Справа № 397/1766/25
н/п : 2/397/166/26
про передачу справи за підсудністю
05.01.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1766/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12 жовтня 1984 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Подільськ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2013.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
24.12.2025 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Рівнянської сільської громади Новоукраїнського району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2
26.12.2025 Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області своїм листом від 26.12.2025 1493/02-16 повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Рівнянської сільської ради зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація з 12.01.1985 р.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підстави для застосування судом положень ч.2 ст. 28 ЦПК України щодо розгляду справи Олександрівським районним судом Кіровоградської області, відсутні
Таким чином, справа за місцем проживання відповідача не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, а підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до наказу в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2026 №72-в суддя Максимович І.В. у період з 29.12.2025 по 02.01.2026 перебував у додатковій оплачуваній відпустці (її частині).
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв'язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Максимович