Справа № 391/804/25
Провадження № 2/391/38/26
06.01.2026селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Капиш В.М., секретар судового засідання Говорова К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2025 о 09-45 год.
Заходами електронного зв'язку на електронну пошту Компаніївського районного суду Кіровоградської області 17.11.2025 року об 11-39 год (після судового засідання) надійшли заяви від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , датовані 15.11.2025 року про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши заяви позивачів суд дійшов висновку про їх повернення заявникам без розгляду в зв'язку із наступним.
Положеннями ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.
Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.
14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб'єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі № 910/8554/20, оскільки позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розгляд справи без їх участі, не підписані ЕЦП, тому не є оригіналом документа та переліченим вище вимогам закону не відповідає, є такими, що не підписані особою та подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заяви про розгляд справи без участі позивачів, подані на офіційну електронну пошту суду без скріплення їх особистим електронним цифровим підписом, подані в спосіб не передбачений чинним цивільним процесуальним законодавством для звернення до суду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
Заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.11.2025 про розгляд цивільної справи № 391/804/25 за їх відсутності повернути заявникам без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.М. Капиш