06.01.2026
ЄУН 389/3759/25
Провадження №1-кс/389/4/26
Ухвала
іменем України
06 січня 2026 року м.Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за №12025121020000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 на належні ОСОБА_3 мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шолом чорного кольору, мотивуючи тим, що з вказаним майном в цьому кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертні дослідження, подальше утримання мотоцикла та шолома вважає недоцільним, в свою чергу вони потрібні ОСОБА_3 для особистого користування.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак його представник подав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а розгляд справи провести за їх відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій проти скасування арешту не заперечував, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні на даний час призначено та проведено всі автотехнічні експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за №12025121020000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яка відбулася 11.10.2025 приблизно о 14 год 50 хв по вул.Миру в с.Копані Кропивницького району Кіровоградської області за участю мотоцикла під керуванням ОСОБА_3 та трактора МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому плесневих кісток правої стопи.
Відповідно до ухвали слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 в цьому кримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке вилучено 11.10.2025 під час проведення огляду місця події та 13.10.2025 визнано речовим доказом, зокрема на мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шолом чорного кольору, власником яких є ОСОБА_3 . Підставою застосування арешту майна було те, що вилучене маєно є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.
У заяві, адресованій слідчому судді, слідчим підтверджено ті обставини, що на даний час у кримінальному провадженні з мотоциклом марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шоломом чорного кольору, проведено всі необхідні слідчі дії, а тому потреба в накладенні арешту на вказане майно минула.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги доводи слідчого, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище майна відпала потреба, підстави для подальшого збереження арештованого майна відсутні, арешт на мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шолом чорного кольору був застосований з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання власника майна, у зв'язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.
Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за №12025121020000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2025 за №12025121020000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шолом чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Скасувати заборону розпорядження та користування мотоциклом марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шоломом чорного кольору.
Вилучений мотоцикл марки «SHINERAY XY300-3A NITROX» (ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шолом чорного кольору повернути власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1