06.01.2026 Справа № 679/380/25
Провадження по справі № 1-кп/940/45/26
06 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 42024242250000013 від 06.03.2024 року,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42024242250000013 від 06.03.2024 року.
Разом з обвинувальним актом прокурором в інтересах держави подано цивільний позов, який він просив розглядати разом із даним кримінальним провадженням.
29.07.2025 на адресу суду від сторони захисту надійшло заперечення щодо прийняття цивільного позову, в якому захисники просять залишити позовну заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що не існує цивільного відповідача, оскільки він помер, а особи, яка згідно з законом несе відповідальність за обвинуваченого не існує, так як обвинувачений не був недієздатною особою, чи особою з обмеженою дієздатністю, чи малолітньою або неповнолітньою дитиною.
Разом з тим, сторона захисту зазначає, що у прокурора не було жодних прав та повноважень на подання позову в даному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку зі смертю обвинуваченого, який є цивільним відповідачем, не заперечував. В той же час, вказав, що згідно із ч. 3 ст. 128 КПК України позовна заява в інтересах держави пред'являється прокурором, тобто прокурором зазначений цивільний позов подано із дотриманням вимог закону.
У підготовчому судовому засіданні представники потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання сторони захисту про залишення без розгляду цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову у разі продовження кримінального провадження з метою реалізації права близького родича обвинуваченого для реабілітації померлого.у зв'язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище вимогам закону.
За таких обставин, з огляду на смерть обвинуваченого, суд вважає за необхідне цивільний позов в частині заявлених вимог до обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України, не перешкоджає потерпілим (позивачам) пред'явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що прокурор та представники потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту про залишення без розгляду цивільного позову до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, дане клопотання подано до початку розгляду цивільного позову по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін цивільного позову, цивільний позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, суд вважає за необхідне залишити вказаний цивільний позов без розгляду.
Керуючись ст. 128 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання сторони захисту про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Цивільний позов начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1