вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
05 січня 2026 року Справа №370/3242/25
Провадження №2-во/370/1/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника заявників, адвоката Пелеха Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту,
Адвокат Пелех В.В., який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду від 18.11.2025 року у даній справі, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту. При цьому, в рішенні суду було допущено описку, а саме: невірно вказано місто де було народжена дитина, де помилково вказано «місто Бровари» замість вірного «місто Київ».
Вирішуючи заяву суд керується наступним.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18.11.2025 року у даній справі ухвалено: «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що громадянка Федеративної Республіки ОСОБА_3 та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір'ю та батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення в його описовій частині була допущена описки, а саме:
- в абзаці чотири описової частини рішення, помилково зазначено місто де була народжена дитина «місто Бровари» замість вірного «місто Київ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -
Виправити описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 18.11.2025 року у справі №370/3242/25, а саме:
- в абзаці чотири описової частини рішення, замість помилково зазначеного міста де була народжена дитина «місто Бровари» вважати вірним «місто Київ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.
Суддя А.В. Косенко